Следовать в Twitter @tokarevs
Я в FaceBook
Получать новые статьи на E-mail
Зачем убирать поле URL из формы для отправки комментариев в блоге?
Последнее время наблюдаю странную ситуацию, все больше блоггеров убирают из формы для отправки комментариев поле URL. Зачем они это делают, я так и не могу понять. Официальная точка зрения, что, дескать, это позволит снизить количество спама, как автоматического, так и ручного, т.к. заветной ссылки уже не получить не получиться.
Однако я не вижу никакой целесообразности в этих действиях.
1 - количество спамеров, оставляющих ссылки в теле комментария, судя по моим данным, не чуть не меньше.
2 - есть большое количество плагинов, которые отлично фильтруют спам.
3 - есть плагины, которые без проблем исключают всякую возможность автоматического спама в комментариях.
4 - опять же, с помощью плагина, можно без проблем закрыть все ссылки в комментариях, хоть в noindex, хоть в nofollow, хоть через редирект сделать, а можно и все сразу.
С другой стороны, убирая поле url, автор блога автоматически делает из любого комментатора анонима, полностью обезличивает его.
В реальной жизни, мы познаем друг друга благодаря визуальному восприятию, манере говорить, жестам и т.д. В Интернете это сделать, естественно, нельзя, поэтому появились персональные странички, которые впоследствии переросли в блоги, благодаря которым, мы можем узнать человека более подробно, составить о нем какое-то впечатление и т.д.
Блог человека - это он сам, ну или то, чем он хочет быть. Тем не менее, по блогу можно много узнать о человеке. Оставляя комментарий в блоге, мы даем ссылку на свой блог для того, чтобы привязаться его к себе. Сам по себе комментарий, без привязки к определенному лицу мало что значит. В зависимости же от автора, он может нести совершенно разный смысл.
Весь Интернет живет на рейтингах. Именно благодаря рейтингам можно сделать заключение о популярности, известности, весомости того или иного пользователя и т.д. Убирая поле URL автор блога автоматически обрубает единственную нить, которая может вывести вас на автора комментария, показать кто он есть.
К примеру, у меня 10 комментариев от Пети, 12 от Васи. Для меня остается загадкой, кто стоит за этими именами, 2 человека, либо 22? Они "никто", анонимы. Если же у каждого есть ссылка на их блог, то тогда это уже конкретные люди, с определенными взглядами, которые мне, благодаря блогам, известны, и я могу более точно понять, что имел тот или иной автор.
Видя отсутствие поля URL в форме комментирования в блоге, у меня пропадает всякое желание комментировать, ведь я все равно для автора ничего не значу, я аноним, я никто. Опять же, если блоггер убирает ссылку, может ему и не интересно знать, кто находиться по ту сторону, а это может значить, что ему вообще фиолетово до меня. Видя такое отношение к себе, у меня возникает такое же отношение к автору, а это не сулит ничего хорошего.
Комментариев (74) на "Зачем убирать поле URL из формы для отправки комментариев в блоге?"
Да, действительно непонятно. Мне всегда интересны люди, которые оставляют комменты у меня в блоге. Не будет адреса или подписи - как же я их найду?
Тоже пропускаю такие блоги, все же оставляя комментарий хочется, чтобы автор знал тебя. Особенно, если ты постоянный гость на блоге.
У меня тоже эти нововведения вызывают только недоумение. Блог превращается в какое-то непотребство и желание комметировать, действительно, пропадает. Получается, что есть автор, глашатай, оратор и т.д. Остальные безликие посетители. У автора не хватает времени на проверку или он не умеет пользоваться плагинами? Суть одна - комментировать анонимно не хочется.
А почему ни слова не сказано про снижение веса страницы из-за большого количества ссылок? Или ссылки в комментах на это не влияют?
Да, действительно странно. Почему не закрывать ссылки используя /goto/ ?
@Ramster
Для этого есть noindex и nofollow.
С другой стороны, что для блоггера важнее, обратная связь с читатеоями, или пара переходов с ПС?
Мне кажется, тут больше психологический момент. Нет поля - нет проблемы.
Но еще бытует мнение, что если убрать поле с адресом сайта, то комментарии становятся более глубокими, потому что из них исчезают сообщения всяких полуспамеров - охотников за трафиком, людей, который комментируют, только чтобы засветить себя и свой сайт в какой-либо тусовке.
Хотя это, конечно, спорно.
Жопашники. Этим всё сказано. Для меня все блоггеры делятся на две категории: одни движутся в сторону DoFollow, другие - в противоположную сторону.
@Varang и сразу возникает вопрос, смысл человеку расписываться тогда?
Поддержу FunMas!
Лучше всего отношусь к dofollow, хуже к nofolow и совсем никак к тем, у кого нет поля url...
На мой взгляд разницы нет пишет заинтересовавшийся человек или только чтоб впихнуть ссылку. И то и другое подбивает остальных посетителей оставить комментарий, а это уже может спровоцировать дискуссию.
Если ресурс интересный то ссылки на комментарии посетителей должны быть обязательно, но закрыты для поисковиков.
Утечки PR и CY не будет, и посетитель обязательно вернется, т.к. он выходит с интересного ресурса.
Убираю это поле на всех сайтах. Очень позитивно сказывается на числе спам-комментов - их меньше в разы.
Сейчас расцвет ручного спама - люди комментируют блоги, оставляют, казалось бы, комментарии по теме поста, но суть одна - поле URL, куда пропихивается свой сайт. И все, это единственное, ради чего оставляют, сам пост их не интересуют.
Так что без URL на всех сайтах у мну тишь и благодать, и комменты по теме, а не ради понятно чего
Очень нужный пост! комментарий без ссылки - мертвый комментарий. А если кто-то рассылает спам, то почему бьет по обычным людям?? Каждый должен иметь возможность написать ссылку для обратной связи, чтобы связаться с автором идеи.
Интересно, что значит ручной спам? Если человек пишет сообщение, значит он хочет что-то сказать. Блогеры пишут сообщения, чтобы обсуждать или ради чего? Если не хотите спама, то сразу закройте комментарии и всё. И блог тоже сразу. Никто и мешать не будет.
Это не уменьшит спам. 90% спамеров даже не узнают, что ссылку убрали, потому что постят автоматически и не проверяют базы.
Я вообще закрываю страницу, даже если хочется откоментить, если нету поля для ввода сайта
согласен с автором и везде на своих сайтах-блогах оставляю поле на месте, а кое где даже тегами не закрываю 
Сергей Бромин, не все спамеры пользуются авто программами для спама, некоторые постят вручную поэтому количество спама может уменьшиться.
Редирект, защита от индексации...
В статье обсуждалось не dofollow движение, а слепое убирание поля. И это и на мой взгляд совершенно бессмысленно.
Согласен целиком и полностью! Испытал эту проблему на собственной обшивке. Потому подумываю... не просто подумываю, а уже принял решение, просто руки никак не доходят сделать... в общем, решил и у себя открыть поле URL.
Я тоже так считаю. Блоги без ссылок на комментаторов тоже неохотно комментирую (пусть хоть с ноиндексом и нофоллоу и через семь редиректов, выведенная с помощью JavaScript, но все-таки ссылка) т.к. пропадает идентификация. И становится непонятно, кто оставил комментарий. У самого DoFollow, но спаммерские ссылки не пропускаю.
Полностью согласен в бесполезности обрезания ссылки на сайт. Я например, очень люблю читать комментарии и смотреть, что за блоги ведут авторы комментарий.
Я, новичок в создании сайтов и блогов, пока работаю только над одним проектом, который очень молодой, но с удовольствием читаю Ваш блог, Сергей. С этим постом абсолютно согласна, так как мне кажется, что если автор блога не хочет, чтоб с него шли ссылки проще всего закрыть их от индексации, а так получается, что автор обезличивает своих посетителей.
По моему, это просто инетересно, веб - мастер какого сайта прокоментил блог. На счет спама - есть куча плагинов, такое прямолинейное решение как убрать окошко для урла - совсем не элегантно
Полностью согласен с Сергеем "Видя отсутствие поля URL в форме комментирования в блоге, у меня пропадает всякое желание комментировать"
Ответ на вопрос почему:
Во-первых, я ценю свое время и не имею желания отвечать на комментарии людей, которым содержание комментируемого поста абсолютно безразлично. А таких по скромным подсчетам порядком 99%.
Во-вторых, в поле url практически все вводят адреса левых сайтов или seo-блогов, ни то, ни другое о личности автора не говори абсолютно ничего. Спрашивается на кой мне эти ссылки?
И, в-третьих, на тематических блогах знать автора в лицо не нужно вовсе, допустим взять один из моих проектов novice-user.org, читая его люди задают определенные вопросы и я на них отвечаю по мере возможности. И мне грубо говоря, насрать, кто спрашивает совета, тракторист вася или продавщица из продутового магазина, помогу в любом случае, т.к. для этого и создавался сайт.
Вообще dofollow движение воспринимается мной крайне негативно, из-за него люди стали более пассивынми и корысными. Гораздо лучше опять же на мой взгляд развивать OpenID, который показывает автора, но не провоцирует спамеров. Вот ответьте мне, почем блоги, где ссылка вводимая в поле url не активна? либо есть поддержка OpenID, совсем не комментируются. Надеюсь не начнете утверждтать, что проблема в "обезличивании"
Я заметил, что на блогах где нет строки сайта, там вообще практически нет комментариев, может блогерам не охота чтоб их критиковали, и вели дискуссию на сайте
полностью с вами согласен!!! Это бред какой-то! Мне например всегда интересно посмотреть на ресурс интересного комментатора!
На мой взгляд лучше ставить не WP, a MaxSite CMS. Эту cms спамят намного меньше.
MaxSite CMS не такая популярная, как Wordpress и имеет много недостатков...
Сайта нет и SPAM-а нет
- такой подход сработает!
PS - есть другие способы борьбы со спамом, которые не отталкивают комментаторов.
вы ее смотрели, ставили, делали сайты? Голословное заявление.
Я тоже придерживаюсь мнения что ссылка на сайт развивает кругозор. За интерессным комментатором , стоит обычно полезный и интерессный блог. И не только автору поста , как хозяину админки, но и посетителям иной раз полезно почитать другие блоги.
я считаю, есть два варианта:
1) автор не хочет, чтобы кто-то уходил по чужой ссылке на другой сайт. Это просто страх, какая-то фобия. Обычно так делают те, кто думает, что перейдя на другой сайт, на сайт автора больше не вернутся...
2) просто им пофиг, кто и что думает по этому поводу. Ну не хотят они строчку url видеть в коментах своего блога. Ну не прокомментируют другие блоггеры, так прокомментируют те, кто не является блоггерами. И комментарий здесь будет действительно полнее, чем блогеров, которые хотят оставить свой след. Ведь есть такие, которые один раз комментарий сделали и забыли про тот блог...
Скажите, а как вам нравится такое: на своем блоге человек из формы адрес убирает, но сам идет комментировать чужие блоги, аккуратненько вписывая свой собственный адрес? Какая-то двойная мораль, не правда ли?
Не-блоггеры читают, но комментируют редко, не понимая значение комментариев для автора блога. Хотя бывают исключения. Однако, многие знакомятся друг с другом и находят для себя новые блоги именно переходя по вызвавшему интерес комментарию.
Убирала, убираю и буду убирать поле урл у всех своих сайтов. Сама кстати никогда его не заполняю, комментируя. Ибо. если человеку есть что сказать по теме моего сайта - пусть говорит. А если он пришел ко мне пиарить свой ГС - пусть идет к таким же ГС-строителям и там оставляет свои урлы, ссылки с анкором точка и т.п. Мне такие комментаторы не нужны.
И не могу сказать, что с тех пор как я поубирала поле урл, комментаторов у меня стало меньше. ГС-комментаторов - да, в разы.
"Видя отсутствие поля URL в форме комментирования в блоге, у меня пропадает всякое желание комментировать, ведь я все равно для автора ничего не значу, я аноним, я никто. Опять же, если блоггер убирает ссылку, может ему и не интересно знать, кто находиться по ту сторону, а это может значить, что ему вообще фиолетово до меня. Видя такое отношение к себе, у меня возникает такое же отношение к автору, а это не сулит ничего хорошего."
- Полностью согласен.
Вообще отличный пост. И если бы не было этого URL в конце, может быть и не появилось столько комментариев. Так и на других блогах, если нет URL, можно сказть, блог мертв.
Только что обратила внимание, что на одном из блогом рядом с полем комментариев размещено следующее:
"Для блоггеров: если вы хотите чтобы ваша ссылка индексировалась поисковыми системами, вам нужно авторизоваться при помощи Google Friend Connect и написать осмысленный комментарий по теме. В таком случае я переведу ваш аккаунт в разряд "trusted". Комментарии пользователей с проверенным аккаунтом не попадают на модерацию, ссылки индексируются, а рядом с ником стоит значок с зеленой галочкой. Да, модерацию могут пройти только ссылки IT-тематики! Внимание: если вы не авторизуетесь, я не смогу сделать вашу ссылку активной даже если мне понравятся ресурс и комментарий!"
Как вы оцениваете такое решение? Отпугнет комментаторов? У меня редко возникает желание сразу же "задружиться" так сразу. Обычно если я где-то оставляю комментарий, значит меня интересует тема и я слежу за ходом обсуждения, получая письма с новыми комментариями. Если дискуссии бывают активными,блог живым, я оформляю подписку. А вы разве не так действуете?
А, это мой блог.
Ну просто для меня авторизация служит идентификатором пользователя, а не e-mail...
А ссылку я могу сделать dofollow, могу и нет - в зависимости от ресурса и комментария
Сандер, если Вам не важно, может ли кто-то перейти по имени автора интересного комментария на его блог, зачем Вы заполняете поле URL на других блогах, например, здесь?
Мне не понятно, чем мой комментарий мог так не понравиться, что его просто удалили? Почему, увидев там же, где я высказываюсь, знакомое имя - Chief, я не могу просто кликнув по нему, его проведать, а должна искать адрес в своих записях. Познакомиться с теми, у кого новые для меня имена, вообще нет возможности: Вы связь обрубаете. Как-то нелогично это на блоге с громким именем "Путеводитель по Интернету".
Подчеркиваю:ссылка dofollow мне абсолютно по барабану, интересует лишь возможность перехода
А что я сделал? Утвердил комментарий без ссылки?
Наверное, потому что он был не компьютерной тематики.
Вы просто удалили(не пропустили) мой комментарий к статье "Виртуальный компьютер". Мелочь, но неприятно. Ладно, я чем-то не угодила, а чем провинился Chief, что закрываете его адрес? На Ваш блог подписана, но комментировать больше желание вряд ли возникнет.
Наверное, он просто ссылку не вписал. Я думаю, на моем блоге найдется не одна активная ссылка в подписи, ведущая на его блог
я хочу сказать, что хозяин - барин.
не хочет он у себя на сайте URL - не надо.
в основной своей массе люди приходят на пост блога, а не конкретно комментировать его. делать это или нет человек решит потом, когда ознакомится с темой. думаю, что кто привык делиться своим мнением, тот его выскажет, наличие или отсутствие URL не помеха.
Конечно, у вас все сылки блочаться ноффолов, а если блог с индексированием ссылки в комментарии?
Так же убрать поле дабы исключить попасть в базу к спамерам.
И ещё, есть блогеры, которые о друг по блогу, а вот мой, смотри, а есть те, кому просто важна информация в блоге.
а еще знаете, убивает, когда перед полем заполнения существует текст, типа: удаляю комменты если... ваш блог не близок к тематике моего блога...
такого тупизма я еще не видела. думаю, когда пишется про SEO и оптимизацию это нужно многим, в независимости от темы блога. узнать чье то мнение, поделиться опытом, тут же выяснить какие есть ошибки. это так просто, но многие блогеры любят все усложнять. звездная болезнь?
Мое мнение хозяин блога должен сам решать этот вопрос! Если хочет то пускай оставляет поле для сайта!
Сразу видно, что автор гонится за рейтингами. Даже в посте это написано. Также красноречиво об этом свидетельствует нежелание писать, если нету поля урл (читай: если нет возможности привлечь еще некоторое количество посетителей). Рейтинги/индекс цитирования/сео имхо портят инет. Ибо если блог/сайт интересный - он находится в поисковике без этих приблуд.
А в блоге достаточно сделать поле емейл и возможность отправки комментариев на мыло ответившему. Это решит все задачи: и 10 Петь, и 12 Вась, и возможности связи с откомментившим.
я убрала урл комментатора со своего блога потому, что очень много спама стало приходить, просто нереальное количество, а убирать каждый раз вручную по 500 сообщений робота напрягает, поэтому поступила как хирург ) я согласна с тем, что если нет обратной ссылки, то и не поймешь, кто пишет, но если пишут "клевый блог", "интересно" и все? стоит ли такие ссылки и комментарии оставлять? на своем блоге я поставила ссылки на другие проверенные и интересные ресурсы в боковом меню и мне не жалко поделиться )
Вы блоггер или хирург?
Проблемы спама решает единственный плагин "WP-SpamFree"
"Зазнайсво" это похоже ... нужно байкотить такие блоги, чтоб неповадно было
а вы правы... я такие блоги уже не комментирую и если захожу на них,то больше не возвращаюсь.... ни к чему это..
вообще , абсурд, ссылки на блоги в твиттер летят, а приходишь прочитать статью ( для кого то же человек пишет), а там столько пафоса и звездности...
пусть себе посиживают сами со своими блогами.
и вообще, есть идея:
у кого то одного, создать пост на блоге с доступом для всех комментов. чтобы каждый мог добавить туда список блогов, которые звездят и пренебрежительно относятся к своим читателям. я думаю, этот список будет очень полезен всем блогерам, особенно начинающим, которых пинают как щенят. будет как руководство к действиям: на эти блоги не ходите и время на них не тратьте.
что думаете?
На самом деле прикольный пост и прикольная дискуссия! Такой обмен мнениями не везде увидишь!
Но владелец блога и те, кто голосует за возможность добавлния ссылок в подпись, меня убедили.
На своем форуме я теперь разрешу добавление URL к постам!
Я думаю, что убирать поле урла имеет смысл лищь для очень популярных, пиаристых и посещаемых сайтов. Как, например, Smashingmagazine. Когда же такое происходит на обычных и малоизвестных блогах, то выглядит обыкновенным снобизмом. Естественно, что и у посетителей не возниает особого желания комментировать.
совершенно верно, звездность у таких дуфолоы - блогеров просто прет.
а то что за счет дуфолов они получают большую посещаемость и рубят бабки, почему то молчат...
пусть закрывается и сидят на попе ровно...
Кстати, не пробовали тем кто спамят на мыло писать? Типa, чтo если не прeкратят, то абузу хостеру? Мнe пoмогало
Удаление поля для ввода не убавит поток спама. Спам базы собираются и проспамливаются специальным софтом в промышленных масштабах.
А вот настоящие комментаторы могут быть недовольны...
привычка вот и убирают причем глупая
Да уж... Зачем это делается?.. Антиспам поставить можно и живи спокойно
На своих сайтах убираю поля сайта. Замечал уменьшение спама. Да и нету мыслей что меня спамят из-за него))
ссылка — двигатель интернета.
ссылка в коментах, это прямой обмен, который позволяет находить новые блоги и сайты.
это гулпо
Ну не все ставят именно свой сайт\блог в поле url... Поэтому как по мне, но на серьезных сайтах\блогах, должна быть регистрация с проверкой на вшивость (Например 25+ сообщений, активация мыла и тому подобное.). Если человек проверку прошёл - давать возможность оставлять свой сайт... Так отсеется всякая шинтропа и спамеры.
Действительно, похоже на начальные признаки звездной болезни. Хотя и рациональное объяснение этой причины тоже есть. Ссылки на сайты схожей тематики дают бОльший вес, чем ссылки на сайт, посвященный совершенно другой теме. Ссылки второго рода могут даже подпортить репутацию сайта-донора. Вот, собственно, потому и пишут некоторые блоггеры подобное уточнение.
Я, кстати, если вижу, что коммент вроде бы по теме, но ссылка ведет на визитку какого-нибудь верхемочиловского кирпичного завода - такие ссылки убираю. А вот если ведет на блог (неважно, какой тематики) - оставляю обязательно.
Я у себя поле для урлов оставил, подумываю о дуфоллоу. В статистике Akismet указано по 10-15 спам комментов, еще большую часть отсеивает капча, так что спама я вообще не вижу. А по ссылкам своих комментаторов перехожу. Если нормальный человек, то могу и подписаться, а если ГС, то ссылку вытираю.
Бывает читаешь статью, а в конце хочется указать на какую-то неточность, либо дополнить. Если урлов нет, то я даже и не пишу.
У меня dofollow блог, и я никогда не комментирую блоги, в котором нет поля URL.
Хотя.. я читаю комменты, многие не приемлют отсутствие поля URL, но тем не менее. Shakin.ru, например, тоже не имеет этого поля. А комментов там, немеряно.
Видно, что это поле, пропадает с ростом популярности блога.
Раньше на Shakin.ru поле для URL было. По моим комментариям ко мне в гости заглядывали. Возможно при очень большой посещаемости автор блога устает чистить комментарии, или вытаскивать из спама нормальные?
Скорее так, со временем и с ростом посещаемости, автор блога понимает ценность этого поля URL для комментатора. Тогда его удаление становится вопросом времени.
я тоже убираю
скажу зачем
итак у меня есть СДЛ например женской тематики
люди которые туда пишут комментарии очень далеки от вебмастеринга
и зачем их напрягать еще одним не нужным полем? в дле и других движках уже давно такого поля нет
и вообще разработчики вордпресс могли б уже давно предоставить возможность вывода или скрытия этого поля через админку
Я считаю, что URL надо убирать. Разговоры про личность или не личность это полная ерунда. Если хочешь реально высказаться по теме высказывайся, если ты пришел на сайт чтобы оставить комментарий только для того чтобы оставить свой сайт то иди на другие блоги.
НА моем блоги Коментарии оставляют потому что хочется прокомментировать а не потому что есть поле URL. Поэтому все коменты по делу и от души, а не от желающих пропиарить себя за счет моего ресурс или просто потешить свое Эго и почувствовать свою значимость.
Если же Вы такой интересный и крутой комментатор то есть поле емайл которое дает прямую обратную связь с тобой свяжутся.
Убирая это поля я не трачу время на сортировку какой комент нормальный а какой типа в тему но по-настоящему сделан только для того,чтобы оставить свой УРЛ. А трачу это время на то чтобы сделать свой ресурс еще более интересным и полезным.
В результате имеем только искренние коменты которые приятно читать,и не засоряю свой блог коментами ради комента
Но на том блоге, который у вас в подписи поле URL есть.
Если не хотите, чтобы ссылки индексировались, их можно легко закрыть.
Вот зашел я на блог, и прочитал там крутой комментарий, мне захотелось посмотреть на блог этого этого человека, если он комментарии такие пишет, значит в блоге у него есть что почитать. Но проблема, ссылки-то нет.
Закройте ссылки от ПС, и не надо будет тратить время на сортировку комментариев.
Спам очень легко выявляется средствами дополнительных плагинов. То, что остается, человеческие комменты, и если они интересны, какая разница, что у них в подписи?
очень хорошее замечание, кстати. я в процессе комментирования блогов узнала очень многих
людей по их комметам. из ленты комментирования переходила на их профиль или
блог или сайт. ссылка на сайт помогает не только хозяину блога понять, кто его
комментирует, но и другим пользователям познакомиться и узнать друг друга.
Я на эту тему писала больше года назад (http://vseuch.ru/ostorozhno-vy-teryaete-chitatelej/), и комментарии к моей статье показали, что тема злободневная. Некоторые товарищи просто не знали, что читатели не могут попасть к другим комментирующим по ссылкам, а после статьи смогли сделать правильную настройку своих блогов.
По поводу открытых почтовых адресов - не поняла вообще, что такое пишет Михаил "Если же Вы такой интересный и крутой комментатор то есть поле емайл которое дает прямую обратную связь с тобой свяжутся."
Адрес видит только автор блога, но не другие читатели! А вот если адрес виден всем (как это сделано у info-dvd.ru) - это совсем плохо! Если мой адрес в открытом виде доступен всем, что произойдет с ящиком, догадываетесь? Да это элементарное нарушение сетевого этикета, особо неприятное для тех, кто учит работать других!
писал об этом тут http://webmozg.ru/blogosfera/blogi-kastraty не комментирую блоги где нет поля УРЛ принципиально.
Считаю это тоже полной глупостью убирать поле сайта из комментариев. Плюс ко всему считаю это не уважением к комментирующим.
Поле сайт очень полезная штука. Я вот частенько так путешествую по сети...очень много интересного можно найти)
Так почему же Вы это поле убрали? )))